月票源源不斷，是蚊子不復更的理由嗎？我不知道。

    我在網上看到的回答不盡相同。

    或許，蚊子看到嘎嘎猛漲的月票，選擇掏出遊戲機，啟動原神，心裏想着，又是不用工作的一天；

    或許，蚊子看到兄弟們的支持，心中滿是感動，啟動作家助手，心裏想着，我能行！然後明天又是一個增進醫護關係的一天。

    或許，或許……誰知道到底是哪一個或許呢？我不知道。

    我知道，我心中期望的或許，就是那個沒良心的，人在家中坐，錢從書友來的蚊子——至少這證明輪迴的故事還有完結的可能。

    人死了，就什麼也沒了。

    但我更知道，期許終究是期許，未見「真相」，不得「真知」。

    我是一個卑劣的閣子人，那這談起熱愛，不免有哥譚黑暗勢力頭子的幾番風範。

    那我就只能說，我和絕大多數熱愛這本書的新舊讀者一樣，期待着他的更新。

    為此，期許過，調侃過，焦急過，抱怨過……

    曾經，大家或許都一樣，催更潛水討論設定；暢享劇情期許未來。

    直到有一天，a向着b抱怨：唉，咱不想投月票給那鴿子了，多久都沒更了！

    b說：雖然但是，他好看呀，讓我看得辣嚒噓服，當然給他來張票票楽，順便用票催更啦。

    慢慢地，催更中加入了討論，討論帶動了催更，催更吸引着更多的人加入討論。

    投月票？不投月票？他們秉持着各自在行動上的觀點，給出了論據：

    a：別投，投了他有錢，躺着賺錢誰不樂意？

    b：投票催更嘛~

    c：你投了有個屁用，票子催更有用的話，之前他就更了！

    b：那是人家病沒好，現在可就不一定了。

    a：ok，我信你……個鬼！你幾個月前就這麼說了！你投了就給他錢了，他躺着賺錢哪裏還要工作喲？

    b：天不遂人願，心病難醫。

    d：狗屁心病，一年的心病沒好是吧？打遊戲可以碼字不行，公主病噢~都怪你們天天捧他。

    a：碼德，都是你們的錯，沒有你們，他沒有收入，自然得碼字！他說啥你信啥，你可真是孝敬啊！

    b：你祂碼碼你跌呢？不會好好說話是吧？我投票管你皮試？

    a：孝子，沒有伱們送錢他早更新了！

    ……

    後面的故事就不用再提了吧，群體極化現象的極致，就是現在的輪迴書友圈。

    群體討論使群體成員所持觀點變得更加極端，即原來保守的趨向於更加保守，原來冒險的趨向於更加冒險。

    所以，是從什麼時候開始，齊心催更的兄弟反目成仇，提出反對意見的人都成了不死不休的敵人。

    從什麼時候開始，我們在討論中放下了自我，成為了觀點的奴隸，將解決提出問題的人成為了證明觀點的良方？

    沒有收入=他自然會更新（？）

    訂閱付費投月票的都成了孝子，成為了阻礙更新的罪人。

    新加入輪迴的書友，就是曾經的你們。

    曾經的熱愛這書的你們，曾經為熱愛投出一票的你們，如今卻和他們一起，成為了你們口中的罪人與孝子。

    我就想問，這種等式，這種群起而攻之的亂象，不荒謬嗎？

    在一年的極化發酵下，催更與熱愛只剩皮囊，化為了一件讓攻擊他人的行為合理化的工具。

    捫心自問，這種行為的本質，難道不是將自身對蚊子斷更的不滿肆意宣洩並強加於他人嗎？

    讓蚊子更新？

    不，有些行動本身目的的指向，早就不是這裏了。

    而是通過辱罵，對立，否定過往的自己，來達成泄憤的目標，僅此而已。

    我看見了，很能理解，因為這種發展很符合心理學效應。

    我理解，但並不認同；

    不認同那七零八落的邏輯，不認同喪失自我判斷的言語，不認同「圈地築牆便可使天化井口」的觀念。

    所以我想站出來，為我自己，為那些默默支持輪迴的老書友，為那些被輪迴深深吸引的新書友，還有，為熱愛過輪迴的，曾經的你們，說句公道話：

    我們，更不是從事洗白專業的孝子；我們，更不是阻撓輪迴更新的罪人。

    ……

    講真的，大半夜不碼字，搞辣麼多沒用的，無非就是爭一口氣，脫一頂帽子而已。

    想功利點，還是從原著這裏給我的書賺流量呢。

    不過，都還是能一氣呵成地寫到這兒，反覆看了兩遍也還好，那說明在這一刻，我還是對得起我的署名，對得起我我僅存的良心吧。

    至少，我還能直抒胸臆，而不是在腦中反覆潤色後，才說出一些違心直言。

    那今晚，死線戰士就長眠於此吧。

    謹以此篇，紀念我還未逝去的熱忱

    ——正派在該正派的地方